時間匆匆流過，我們已經迎來瞭新的一年，各手機廠商也已完成瞭上一年度的收官之戰，2013年眾多廠商已放棄瞭機海戰略，另辟蹊徑。核心之戰依舊沒有消退，並且發現瞭用戶體驗才是制勝之道。為瞭尋求突破，各個國際廠商自然不會放棄高端市場，在2013年我們也欣喜的發現，國產廠商也開始重視高端旗艦機的推出，甚至它們可以與國際廠商的高端產品來抗衡。
本文來自：愛搞機數碼編輯聯盟成員 張腦丸投稿
很多用戶面對春節前如何選擇手機已頭疼至極，至於各品牌旗艦機上到底會有什麼樣的差別，下面我們就來做一個橫向對比，看看誰能HOLD住全場，哪款才值得你去升級你的裝備。
本次橫評我們通過嚴格海選以及機鋒論壇網友投票兩個階段。第一階段海選挑選出22款2013年發佈、上市的各品牌旗艦手機，價位區間不限。
將22款候選機型進行投票，每位網友可從22款機型中選擇3款最喜歡的手機，投票結束後進行統計，並對品牌進行篩選，每個品牌僅能入選一款機型，則最終選出8款得票數最多的手機，即三星Note3、LG G2、索尼Z1、HTC One、vivo XPlay、魅族MX3、努比亞Z5S、Nexus 5(排序不分先後)。
這些機型是2013年各品牌非常具有代表性的8款Android旗艦級智能手機。首先將五款機型的參數進行一個簡單的對比。
▲對比參數
三星Note系列第三代產品Note3，屏幕尺寸達到瞭5.7英寸，分辨率為1920*1080像素，成為瞭Note手機系列屏幕最大的一款。濃重的三星傢族式外觀加上更輕薄的設計，S Pen手寫筆也全新升級。
▲三星Note 3
LG G2配備一塊5.2英寸1080p分辨率IPS屏，像素密度高達 423ppi，並且由於該屏幕還是采用瞭名為GRAM(Graphic RAM)技術，能夠達到瞭26%的省電效果。值得一提的是，LG G2還采用瞭超窄邊框設計，其邊框的寬度僅為2.65mm，而屏占比則更是達到瞭75.9%。
▲LG G2
盡管在外型上相比過去變化不多，但當初索尼Xperia Z所積累的人氣，還是使得有升級版之稱的索尼Xperia Z1受到瞭更多的關註。該機最大的特色是裝載瞭專業級G鏡頭，以及擁有移動版BIONZ影像處理器，最高像素高達2070萬。並且該機還延續瞭以往索尼突出的三防特色。
▲索尼Z1
HTC One包裹著結實的“盔甲”，全金屬機身顯然在市售手機當中還是十分與眾不同，此外該機擁有著創新的繽紛聚合界面，它還配備瞭一枚400萬像素的UltraPixel相機，支持HTC Zoe動感相片拍攝功能。
▲HTC One
vivo Xplay是一款擁有5.7英寸超大屏的四核智能手機，影音性能方面的提升尤為矚目，同時支持BBE、SRS與Hi-Fi音效，震撼音樂隨時暢聽。
▲vivo Xplay
在國貨當中，魅族屬於特立獨行的代表，對於完美的苛刻追求始終是其理念。魅族MX3以符合大眾需求的5.1英寸黃金比例大屏，集合簡約Flyme 3.0界面和豪華的硬件配置，向問鼎“最好用”大屏智能手機的榮譽頭銜發起沖擊。
▲魅族MX3
努比亞Z5S早已通過諸多亮眼功能積聚瞭超高人氣，並依靠強大的硬件配置躋身當下主流旗艦手機行列。它不僅配備瞭高通驍龍800處理器，攝像頭還擁有對焦測光分離高級模式，性能堪比微單相機。
▲努比亞Z5S
Nexus 5作為谷歌最新一代的親兒子，無論是硬件配置還是系統應用都可以說處於最領先的地位瞭。配置方面算得上是如今的頂級旗艦瞭，搭載最新版的Android 4.4 KitKat系統，KitKat 的底部工具欄現在變成半透明，用戶還可以將某些應用設置為全屏。
▲Nexus 5
●參選機型：國際、國內各品牌2013年發佈的具有代表性旗艦機型，最終入選機型為三星Note3、LG G2、索尼Z1、HTC One、vivo XPlay、魅族MX3、努比亞Z5S、Nexus 5(排序不分先後)。
●橫評內容：機鋒網對這八款旗艦級別手機的外觀、屏幕、性能、系統、影音、拍照及續航、價格、購買渠道、品牌方面進行瞭橫向對比。
●評分標準：評測時將在每個環節進行單獨打分，進行單項排名，最終將所有項目分值相加，並加入網友投票分值，得出最終排名。
●分值分配：外觀、屏幕、性能、系統、影音、拍照、續航、其他(價格、購買渠道、品牌)各占比10%，網友投票占比20%。
●獎項設定：最佳人氣獎、編輯推薦獎、最佳旗艦機獎。
相比硬件升級來說，外觀的變動微乎其微，想要找到設計獨特的產品的確比較困難。雖然在我們的生活中美與醜是同時存在的，但追求美感是所有人的權利，更是奮鬥目標，當然對於手機廠商更是如此。
作為各傢的旗艦機，5英寸屏幕已經成瞭主流配置。技術不斷在前進，配合超窄屏幕邊框，讓原有的單手很難掌握的5.7英寸變的可能。
外觀篇評分標準：占整個橫評環節的10%，即10分。外觀篇評分分為外觀設計得分和編輯評分兩部分。外觀設計占外觀篇的80%，進一步量化為握感(2分)、做工(2分)、按鍵分佈(1分)、接口功能(1分)、SIM卡便攜性(1分)、顏色(1分)六部分。編輯評分占外觀篇20%，最高得為2分。最終將外觀設計六部分和編輯評分部分相加得出外觀篇最終成績。
●編輯評分：為瞭理性看待外觀設計，特意在機鋒編輯部進行瞭票選活動，打分評委按照對手機外觀的喜愛程度為八款手機進行打分，共八名編輯，分別為手機評分，最高2分，差值為0.5分遞減，最低0.5分，最後相加取平均值。
●握感：舒適為2分、較舒適為1.5分、較不舒適為1分、不舒適為0.5分。
●做工：優秀為2分、較優秀為1.5分、一般為1分、較差為0.5分。
●按鍵分佈：合理為1分、不合理為0.5分。
●接口功能：豐富為1分、一般為0.5分。
●SIM卡便攜性：方便為1分、不方便為0.5分。
●顏色：豐富為1分、單一為0.5分。
具體介紹：
參評的八部手機屏幕大小不盡相同，從正面來看尺寸有些差別，從4.7英寸到5.7英寸不等。
▲機身正面
屏幕正面上方功能相似，均配備瞭聽筒、距離感應器和前置攝像頭，隻是聽筒造型略有不同，前置攝像頭像素參差不齊。
▲機身正面上方
而屏幕下方則是按鍵，僅有三星Note3配備瞭實體按鍵，另外LG G2、索尼Z1、魅族MX3、Nexus 5殘酷的將虛擬按鍵安置在瞭屏幕內部，占用瞭一定的空間，看來屏幕內置虛擬按鍵以及成為瞭趨勢。HTC One的按鍵也較為獨特，僅配備瞭兩枚，並且將HOME鍵奇葩的放在瞭右側，剛開始使用的用戶會經常性按錯。另外，我們在HTC One的屏幕上、下部分均可看到陣列式揚聲器，把揚聲器設計在此可以有效的解決聲音被遮擋而減弱的問題。
▲機身正面下方
雖然背面功能比較相似，都是僅有攝像頭及LED補光燈，但顏色、材質各有千秋，但熟悉該品牌的用戶還是第一眼就可以認出來的。最大特色莫過於三星Note3，由以往的亮面大塑料改成瞭極具質感的人工皮革材料，邊緣還有針線縫紉的痕跡。
▲機身背面
機身背面上方為後置攝像頭，索尼Z1以2070萬像素遙遙領先。還可以看到LG G2獨特的將所有按鍵移至到瞭機身背部，可以說是外觀設計界的重大突破。
▲機身頂部
機身底部，除瞭索尼Z1外，其餘七部手機較統一的安置瞭micro USB接口和麥克風孔。而同樣為解決被遮擋揚聲器的問題，索尼Z1、三星Note3、LG G2、Nexus 5將揚聲器安置在瞭機身底部。
▲機身底部
三星Note3、魅族MX3、努比亞Z5S、Nexus 5的機身左側較常規，配備瞭音量調節鍵。LG G2四周沒有任何按鍵，索尼Z1左側是卡槽接口等，由於該機具有三防功能，在接口外都配備瞭防護蓋。由於國行HTC One並不是一體機身，可以打開後蓋，所以在機身左側見到瞭開啟後蓋的開關。而vivo XPlay機身左側則為micro SIM卡槽。
▲機身背面下方
機身頂部，除瞭LG G2外，其餘七部手機均將3.5mm耳機放置在此。還可以看到魅族MX3、HTC One的電源鍵也同樣在機身頂部，對於近5英寸的大屏幕來說，將電源鍵安置在此實屬不明智的抉擇。
▲機身左側
而機身右側方面，越來越多的手機將電源鍵安置在此，方便瞭用戶單手開/關屏幕，其中三星Note3、索尼Z1、vivo XPlay、努比亞Z5S、Nexus 5均是如此。
▲機身卡槽
▲機身右側
在電池方面，僅有三星Note3可以開啟後蓋更換電池。除HTC One、魅族MX3外均采用一體機身設計。而SIM卡方面，均配備的是micro SIM卡，僅有三星Note3需要關機情況下，才可以更換SIM卡。
各項測試排名、結果：(以下排序均為最優秀至最差)
●編輯評分：經過嚴格、客觀的打分後，結果如下：三星Note3=LG G2=索尼Z1=HTC One>魅族MX3=努比亞Z5S>vivo Xplay>Nexus 5
●握感：LG G2、魅族MX3、努比亞Z5S背部都采用握弧設計，能夠更好地貼合手感，加上較輕的重量，所以手感最舒適。其次是HTC One較為優秀，而背部較平整的Nexus 5和索尼Z1手感較不舒適。三星Note3由於機身過於龐大握起來也較不舒適。而HTC One>Nexus 5>索尼Z1=魅族MX3=努比亞Z5S>LG G2>三星Note3=vivo Xplay
●做工：三星Note 3、LG G2、索尼Z1、vivo Xplay的做工最為優秀，三星Note 3的仿皮質背殼讓人眼前一亮，為手機增加瞭不少的質感，另外魅族MX3、努比亞Z5S、Nexus表現也較出色。HTC One自從發佈以來就深受機身開裂、有縫隙的影響，做工較差。
●按鍵分佈：三星Note 3、索尼Z1、vivo Xplay、努比亞Z5S、Nexus 5非常一致的將電源鍵放在瞭機身右側，對於大屏手機來說，這樣的設計還是非常合理的。看似LG G2的按鍵設計比較奇葩的被放置在瞭機身背部，但用起來還真的比較好操作。HTC One電源鍵被安置在瞭機身頂部左側，這對於右手持機的用戶來說簡直太不方便瞭，而魅族MX3的電源鍵也被安置在瞭機身頂部。
●接口功能：所有手機均支持OTG功能，三星Note 3采用micro USB 3.0則為最優秀的，其餘七款則一般。
●SIM卡便攜性：LG G2、Nexus 5、索尼Z1、vivo Xplay、努比亞Z5S采用一體機身設計，插拔SIM卡不用關機。而三星Note 3、HTC One、魅族MX3未采用一體機身設計，其中HTC One和魅族可以拆卸後蓋但不能更換電池，這兩款手機可以直接插SIM卡，還比較方便，而三星Note3則需要拆卸電池才可以更換SIM卡，有些不方便。
●顏色：三星Note3、索尼Z1及vivo Xplay有三種供用戶選擇，配色豐富，其餘幾款手機配色都比較常規，黑白配色單一。
▲外觀篇編輯評分
▲外觀篇評分
小結：經過多項測試及多人主觀評判，LG G2最終取得瞭外觀篇的冠軍。雖然能從它身上看到三星S4的烙印，但不得不說拿到手給人的第一眼好感便在於其超窄邊框的設計，左右兩側幾乎到達瞭無邊框的程度，讓中央的5.2英寸1080p屏幕產生瞭非常出色的視覺效果。LG在品牌知名度不及三星的情況下仍然被三星的光芒掩蓋，不過超窄邊框的實現、獨特的按鍵設計及舒適的握感稍稍令人眼前一亮。
手機屏幕對於消費者來說，是重要決定購買因素之一。說句實話，對於大眾消費者而言，與其聽那些天花亂墜的參數，倒不如看實際效果來的實在。
屏幕篇評分標準：占整個橫評環節的10%，即10分。屏幕篇分為屏幕尺寸(2分)、像素密度(1.5分)、屏幕邊框(2分)、畫質表現(4.5分)四部分。進一步細化後畫質表現中還被分為色彩還原、可視角度、細節表現三部分，將畫質表現的4.5分進行拆分，其中色彩還原占1.5分、可視角度占1.5分、細節表現占1.5分。最終將屏幕篇四部分成績相加得出外屏幕最終成績。
●屏幕尺寸：5.5英寸以上2分、5.1-5.5英寸1.5分、4.8-5英寸1分、4.8以下0.5分。
●像素密度：440ppi以上優秀1.5分、400ppi-440ppi一般1分、440ppi以下較差0.5分。
●屏幕邊框：2.7mm以內優秀2分、2.7-2.9mm良好1.5分、3.0-3.2mm一般1分、3.3以上較差0.5分。
●色彩還原：分為紅色、綠色、藍色三部分，優秀為1.5分、一般為1分、較差為0.5分。將每部分分別打分，總和取平均值則為色彩還原最後成績。
●可視角度：優秀為1.5分、一般為1分、較差為0.5分。
●細節表現：優秀為1.5分、一般為1分、較差為0.5分。
具體介紹：
我們需要通過直接的觀察加上具體的關鍵參數即可得出結論。其中屏幕尺寸、像素密度、屏幕邊框三部分用事實數據進行說話，而畫質表現則進行屏幕翻拍直接觀看效果。
將八款手機兩排並列排放，使用相機進行屏幕翻拍，測試環境在全黑的請狂下。測試項目包含色彩還原、可視角度、細節表現三部分。
▲色彩還原測試：測試紅色還原能力
▲色彩還原測試：測試藍色還原能力
▲色彩還原測試：測試綠色還原能力
進行紅、藍、綠三原色色彩還原測試，將屏幕亮度同樣提升至最亮狀態，八部手機同時播放紅、藍、綠三種顏色的圖片，可以用肉眼較直觀的觀察出去別，而屏幕翻拍效果較差，區別並不明顯。
色彩還原測試排名：(以下排序均為最優秀至最差)
●紅色：HTC One>Nexus 5>努比亞Z5S>LG G2>魅族MX3>三星Note3>vivo Xplay>索尼Z1
●綠色：HTC One>努比亞Z5S>Nexus 5>LG G2>魅族MX3>索尼Z1>vivo Xplay>三星Note3
●藍色：Nexus 5>HTC One>努比亞Z5S>索尼Z1>vivo Xplay>魅族MX3>LG G2>三星Note3
▲色彩還原測試評分
可視角度： 在我們日常使用手機時，真正能夠正面使用手機的情況並不多。尤其是在我們玩遊戲看視頻的時候，常常都要在一定角度下使用手機，所以手機屏幕的可視角度也是考量一款手機用戶體驗如何的一個至關重要的因素。分別翻拍垂直角度和水平角度兩個角度。
▲可視角度測試：垂直角度/水平角度
▲可視角度測試：垂直角度/水平角度
細節表現：打開瀏覽器至同一網頁，將翻拍圖片的統一圖標進行100%放大，觀察放大細節。
▲細節表現測試：放大100%細節
各項測試排名、結果：(以下排序均為最優秀至最差)
●屏幕尺寸：三星Note3和vivo XPlay均為5.7英寸，LG G2為5.2英寸，魅族MX3為5.1英寸，索尼Z1、努比亞Z5S為5英寸，Nexus 5為4.95英寸，HTC One為最小的4.7英寸。根據屏幕尺寸大小進行評分和排名，最終排名為三星Note3=vivo Xplay>LG G2>魅族MX3>索尼Z1=努比亞Z5S>Nexus 5>HTC One。
●像素密度：八款手機均達到瞭1080p級別，但屏幕尺寸有所不同，像素密度則也不盡相同。像素密度最高的是HTC One 469ppi，Nexus 5為445ppi，魅族MX3、努比亞Z5S、索尼Z1為441ppi，LG G2為423ppi，兩部同為5.7英寸的三星Note3和vivo XPlay為最低像素密度387ppi。根據屏像素密度進行評分和排名，最終排名為HTC One>Nexus 5>索尼Z1=魅族MX3=努比亞Z5S>LG G2>三星Note3=vivo Xplay。
●屏幕邊框：邊框測量使用的是數顯遊標卡尺，會稍有誤差，但已做到盡可能的精準。LG G2和努比亞Z5S邊框最窄最優秀，其次是三星Note3、vivo Xplay、魅族MX3、Nexus 5屬於良好范圍，索尼Z1、HTC One的超寬邊框簡直不忍直視。根據屏幕屏幕邊框大小進行評分和排名，最終排名為LG G2<努比亞Z5S
●色彩還原：進行紅、藍、綠三原色分別打分，將最終成績相加去平均值獲得最終成績。最終排名為HTC One=努比亞Z5S=Nexus 5>魅族MX3>LG G2=索尼Z1>vivo Xplay>三星Note3。
●可視角度：可視角度方面，三星Note3、HTC One、努比亞Z5S為優秀，LG G2、vivo Xplay、魅族MX3可視角度一般，索尼Z1、Nexus 5屏幕可視角度最差，泛白嚴重。最終排名為三星Note3>HTC One>努比亞Z5S>魅族MX3>vivo Xplay>LG G2>Nexus 5>索尼Z1。
●細節表現：細節表現方面，拍攝同樣圖標放大至100%，HTC One、努比亞Z5S憑借著高像素密度，在細節表現方面最出色的。而LG G2、索尼Z1表現一般。最差的頭銜最終屬於三星Note3、vivo Xplay、魅族MX3、Nexus 5。最終排名為HTC One>努比亞Z5S>LG G2>索尼Z1>vivo Xplay>Nexus 5>魅族MX3>三星Note3。
▲屏幕篇評分
小結：1080p級別屏幕已經成為瞭眾多旗艦機的標準配置，受屏幕大小的影響，也決定著像素密度的大小。但是在正常使用時，即使是近6英寸的1080p級別的手機也絲毫不會感到任何顆粒感，所以不必糾結這個問題。努比亞Z5S依靠著采用IGZO材質和高像素密度，以絕對的優勢取得瞭屏幕篇的勝利，該機色彩還原真實、可視角度好、屏幕邊框窄等特點都為它增分不少。
旗艦機的性能自然是用戶最關註的焦點，沒有出色的硬件配置，自然也稱不上旗艦機，這些入選的機型，性能表現到底如何?是否會有較大的差異?通過跑分測試來比比看。
性能篇評分標準：占整個橫評環節的10%，即10分。分為處理器參數、GPU、安兔兔跑分、Vellamo跑分、Nenamark2跑分五部分，每部分最高2分，將五部分相加得出性能篇最終成績。
●CPU參數：按理論值區分，四+四核為優秀2分、2.3GHz高通驍龍800為優秀2分、2.2GHz高通驍龍800為良好1.5分、高通驍龍600及獵戶座5410為一般1分、高通驍龍8064為較差0.5分。
●GPU參數：按理論值區分，高通Adreno330與Mali-T628最優秀為2分、PowerVR SGX544 MP3為一般1分。
●安兔兔：33000分以上優秀2分、30000-33000分良好1.5分、27000-29999分一般1分、27000分以下較差0.5分。
●Vellamo：2500分以上優秀2分、2300-2500分良好1.5分、2000-2299分一般1分、2000分以下較差0.5分。
●NenaMark2：60以上優秀2分、59-60良好1.5分、58-59一般1分、58以下較差0.5分。
具體介紹：
三星Note3采用三星自傢Exynos 5 Octa 5420雙四核處理器，主頻為1.9GHz，內置目前業內最高的3GB內存以及16/32/64GB機身存儲空間。
LG G2采用瞭高通驍龍800四核處理器，主頻為2.3GHz，性能相當強悍。它還內置2GBLPDDR3 RAM，以及16GB或者32GB的存儲容量。
索尼Z1搭載瞭一顆2.2GHz主頻的四核驍龍800系列處理器並且配合2GB RAM+16GB ROM的內存組合。
由於HTC One是2013年上半年發佈的，配置就稍顯落後。它僅配備瞭一顆主頻為1.7GHz高通驍龍600四核處理器。
在步步高Vivo Xplay核心處，內置瞭一枚1.7GHz的高通驍龍Snapdragon 600四核芯處理器，以及2GB RAM+32GB ROM的內存組合。
魅族MX3依然采用瞭三星Exynos系列處理器，型號為5410，擁有A7+A15雙四核架構，主頻為1.7GHz。還內置瞭2GB RAM，有16GB、32GB和64GB容量版本可選，不支持存儲卡擴展。
努比亞5S處理器為高通驍龍800 MSM8974四核，主頻為2.3GHz，存儲方面為2G RAM+16GB ROM的組合，但是不支持存儲卡。
Nexus 5搭載高通驍龍800四核處理器，主頻為2.3GHz，並配備2GB RAM和16GB/32GB機身內存。
▲設備信息
想要直觀的瞭解各款手機的性能，最簡單的方法當然還是使用軟件跑分瞭。此次橫評中我們選擇瞭安兔兔評測、Vellamo、NenaMark2三種軟件。
安兔兔評測是一個專門給Android系統的手機、平板電腦硬件跑分的軟件，它能一鍵運行完整測試項目，通過內存性能、CPU整數性能，CPU浮點性能、2D、3D繪圖性能、數據庫I/O、SD卡讀、寫速度等多項性能測試，並對手機的整體和單項硬件性能做出評分。同時上傳分數並查看該設備在世界的排名。
▲安兔兔跑分成績
Vellamo是由Qualcomm(高通公司)開發的一個基準測試應用(類似於Neocore)，它可以讓你對手機瀏覽器的性能及穩定性進行測試，包括像Java腳本性能、渲染、聯網和用戶界面等。該工具的結果同樣包括多個子項，但我們隻取總成績，分數越高則表明手機對瀏覽器的優化程度越高，網頁瀏覽體驗更好。
▲Vellamo跑分成績
NenaMark2是一款面向Android智能手機的圖形處理能力測試工具，通過一段視頻Demo的播放測試手機圖形處理單元的硬件加速能力。其中Nenamark1適用於所有運行Android 2.x版本系統的終端;Nenamark2則適用於裝備PowerVR SGX 540及以上圖形芯片的高端Android設備。
▲NenaMark2跑分成績
各項測試排名、結果：(以下排序均為最優秀至最差)
●CPU參數：根據參數進行依次評分和排名，最終結果為三星Note3=LG G2=努比亞Z5S=Nexus 5>索尼Z1>HTC One>魅族MX3>vivo XPlay。
●GPU參數：根據參數進行依次評分和排名，最終結果為三星Note3=LG G2=努比亞Z5S=Nexus 5=索尼Z1=HTC One=vivo Xplay>魅族MX3。高通Adreno330與T628性能差不多，各有優勢，特效建模光影強的遊戲330強，貼圖遊戲628強一些。而PowerVR SGX544 MP3是幾款手機中GPU稍弱的。
●安兔兔：根據跑分成績進行依次評分和排名，最終結果為三星Note3>努比亞Z5S>LG G2>索尼Z1>Nexus 5>HTC One>魅族MX3>vivo Xplay。
●Vellamo：根據跑分成績進行依次評分和排名，最終結果為三星Note3>努比亞Z5S>索尼Z1>LG G2>HTC One>vivo Xplay>魅族MX3>Nexus 5。
●NenaMark2：根據跑分成績進行依次評分和排名，最終結果為HTC One>三星Note3>努比亞Z5S索尼Z1>LG G2=魅族MX3>Nexus 5>vivo Xplay。
▲性能篇評分
小結：這年頭你不配個驍龍800處理器你都不好意思稱之為旗艦機，橫評的八款手機中僅有兩款搭載三星獵戶座，雖然三星獵戶座處理器的性能也非常優秀，但是仍存在著產能的問題，自傢手機都有些供不應求。從上面的測試成績來看，在硬件上絕對領先的三星Note3在跑分上也有著明顯優勢，三星穩定也絕非意外，反倒是Nexus 5在硬件上的領先並沒有完全在跑分中體現出來。
智能手機之所以是智能手機，就因為其有著強大開放的智能操作系統，不過在這個Android近乎一統天下的年代，我們還是希望看到一些差別。現今，幾乎每傢廠商都在針對手機做自己的UI，由內而外的凸顯自傢品牌的特色。
系統篇評分標準：占整個橫評環節的10%，即10分。系統篇分為界面美觀度(3分)、基本功能(4分)、流暢度(2分)、特色功能(2分)四部分，最終將四部分成績相加得出系統篇最終成績。
●界面美觀度：美觀為3分、一般為2分、不美觀為1分。
●基本功能：豐富為3分、一般為2分、單一為1分。
●流暢度：流暢為2分、卡頓為1分。
●特色功能：豐富為2分、單一為1分。
具體介紹：
雖然三星Note3在Android系統的UI定制方面，美學設計可能還不算特別好看，不過用戶實際可更換任意應用的圖標，甚至可以更改屏幕上的導航按鍵，在二級菜單下隨意新增文件夾，方便管理應用。
▲鎖屏界面
韓系的手機內在也有著驚人的相似點，比起美觀度，它們更註重實用。LG與三星同樣註重用戶體驗，用戶也可選擇讓哪些快捷設置開關、圖標等出現在狀態欄的下拉菜單中等等，這種定制化路線也是G2手機的亮點。
▲待機界面
索尼Z1系統上和之前的索尼手機並無太大差別，系統基於安卓4.2.2深度定制，濃濃的索尼風格。不僅美觀度沒有達到最佳且實用性稍差，不能根據自己需求來定制快捷通知欄，沒有針對大屏手機做任何優化。僅有較出色的工業設計沒有內涵，是在這個行業裡無法站住腳的。
▲通知欄界面
HTC One搭載的Sense 5也給人帶來瞭不一樣的視覺沖擊效果，手機中存在兩個頁面版式，分別是BlinkFeed界面以及傳統的Android界面。BlinkFeed界面設計類似小瓷片，可提供多種數字內容和社交應用服務信息。BlinkFeed上面的數據可以根據用戶的需要進行設置過濾。
Vivo XPlay搭載vivo官方全新操作系統——Funtouch OS。根據官方定義，全新打造的系統的Funtouch OS相比原生系統將更註重內容、視覺以及系統的可玩性，並去除一些不需要的“繁縟禮節”讓系統更加輕便簡約人性化。
▲設置界面
魅族MX3運行的是Flyme 3.0系統，它是魅族為其智能手機傾力開發的創新之作，力求為魅族手機提供更強大的應用功能和更卓越的操作感受。Flyme 3.0大膽地使用瞭扁平化風格，搭配卡片式佈局和全新的色彩元素，界面更加清新簡約。
▲特色界面
努比亞Z5S在系統上，采用瞭安卓4.2.2系統，運行努比亞官方獨傢定制的系統UI，根據原生安卓系統改動並不是太大。但整個系統UI科技感十足，操作流暢，界面方面也支持多種主題供用戶更換。
最早能嘗鮮Google的系統更新，這也是作為親兒子的Nexus系列才有的福利。Nexus5搭載瞭Android 4.4最新系統，在八部手機中遙遙領先，盡管采用最新版本，但改動並不是很大。而Google自從4.0之後，其均沒有對系統的UI等方面進行大刀闊斧的修改。
各項測試排名、結果：(以下排序均為最優秀至最差)
●界面美觀度：vivo Xplay及魅族MX3的簡約風格最為美觀，韓系三星Note3、LG G2和原生Nexus 5也可以很快讓人接受，而索尼Z1、HTC One的黑色背景、努比亞Z5S看起來有些落伍的解鎖界面讓它們獲得瞭最低的分數。
●基本功能：韓系手機三星Note3、LG G2、vivo Xplay各功能、插件最為豐富，魅族MX3稍遜於前三者，索尼Z1、HTC One、努比亞Z5S、Nexus 5均不能自定義快捷設置，功能太為單一。
●流暢度：三星Note3、LG G2、vivo XPlay系統流暢度非常的高，而其餘幾款手機均有不同程度的卡頓，Nexus 5最為明顯。
●特色功能：三星Note3、LG G2、vivo Xplay都針對瞭手機進行深度優化，如翻轉靜音、手勢感應等特色功能，稱得上非常豐富。
▲系統篇評分
小結：正所謂成也操作系統，敗也操作系統，除瞭設計和硬件這種放之四海而皆可的因為外，操作系統顯然是決定一款智能手機能否熱賣的重要元素。換壁紙、帶有各類開關的下拉菜單等，Android手機界面的千變萬化也不過如此而已。所以此次系統篇環節出現瞭三名並列第一名，分別為三星Note3、LG G2、vivo Xplay，憑借著豐富人性化設計獲取瞭最終的勝利。
旗艦大屏手機是妹子們的熱衷選擇，其中追劇是每天必不可少的事情。對於實際影音來說，我們選擇瞭5種格式不同分辨率共10段視頻進行測試。
影音篇評分標準：占整個橫評環節的10%，即10分。影音篇分為720p avi、720p MKV、720p MOV、720p RMVB、720p WMV、1080p avi、1080p MKV、1080p MOV、1080p RMVB、1080p WMV十部分，每部分1分。
●720p avi：支持硬解、不卡頓丟幀則為優秀1分，不支持硬解或丟幀卡頓為一般0.5分。
●720p MKV：支持硬解、不卡頓丟幀則為優秀1分，不支持硬解或丟幀卡頓為一般0.5分。
●720p MOV：支持硬解、不卡頓丟幀則為優秀1分，不支持硬解或丟幀卡頓為一般0.5分。
●720p RMVB：支持硬解、不卡頓丟幀則為優秀1分，不支持硬解或丟幀卡頓為一般0.5分。
●720p WMV：支持硬解、不卡頓丟幀則為優秀1分，不支持硬解或丟幀卡頓為一般0.5分。
●1080p avi：支持硬解、不卡頓丟幀則為優秀1分，不支持硬解或丟幀卡頓為一般0.5分。
●1080p MKV：支持硬解、不卡頓丟幀則為優秀1分，不支持硬解或丟幀卡頓為一般0.5分。
●1080p MOV：支持硬解、不卡頓丟幀則為優秀1分，不支持硬解或丟幀卡頓為一般0.5分。
●1080p RMVB：支持硬解、不卡頓丟幀則為優秀1分，不支持硬解或丟幀卡頓為一般0.5分。
●1080p WMV：支持硬解、不卡頓丟幀則為優秀1分，不支持硬解或丟幀卡頓為一般0.5分。
▲影音播放截圖
各項測試排名、結果：(以下排序均為最優秀至最差)
●720p avi：除瞭Nexus 5無法對該格式硬解外，其餘手機均可完美硬解。
●720p MKV：除瞭索尼Z1、vivo Xplay外，其餘六款手機可完美硬解，而vivo Xplay並不是因為不支持播放該格式，而是出現瞭卡頓的現象。
●720p MOV：這是一個並不太常見的格式，其中索尼Z1、魅族MX3可以完美的支持。
●720p RMVB：一般的手機時不支持播放RMVB格式的，很意外vivo Xplay做到瞭，不愧是一款主打影音功能的手機。
●720p WMV：三星Note3、LG G2、HTC One、努比亞Z5S均支持完美硬解，並未出現卡頓現象。
●1080p avi：avi是一個較常見的格式，對於1080p的該格式來說，大部分表現都不錯，但三星Note3、HTC One、Nexus 5比較令人意外，並不支持該格式的播放。
●1080p MKV：三星Note3、LG G2、魅族MX3、努比亞Z5S均可以完美硬解，其餘四款手機出現瞭卡頓、無法播放等情況。
●1080p MOV：索尼Z1、vivo Xplay、魅族MX3可以支持該格式的播放，其餘五款手機無法支持。
●1080p RMVB：很遺憾的是該格式所有手機都不能支持硬解。
●1080p WMV：三星Note3、LG G2、HTC One、vivo XPlay可以輕松應對。
▲影音篇評分
小結：LG G2和魅族MX3最終取得瞭影音篇的第一名，從測試結果可以看出國產廠商普遍瞭解用戶需求，在這方面有著不錯的兼容性，其中魅族MX3、vivo Xplay、努比亞 Z5S的多媒體支持都是非常完善的。
如今智能手機已不再是簡簡單單的通訊工具，它將更多功能融入其中，比如人們經常用的拍照功能。隨著硬件成本的降低以及成像技術的不斷提升，當下一些高端智能機成像能力已經接近甚至超過卡片機。強勁的拍照能力讓手機與相機基本融合，並為我們日常生活帶來瞭很多便利。
拍照篇評分標準：占整個橫評環節的10%，即10分。分為實際像素、光圈大小、拍攝功能、室外強光、室內強光、室外弱光、室內弱光、室外微距、室內微距、照片細節十部分，每部分1分，將十部分相加得出拍照篇最終成績。
●實際像素：1300萬像素以上為優秀1分、1300萬像素以內為一般0.5分。
●光圈大小：f/2.0為優秀1分、f/2.0以上為一般0.5分。
●拍攝功能：功能豐富為1分、不豐富為0.5分。
●室外強光：優秀為1分、一般為0.5分。
●室內強光：優秀為1分、一般為0.5分。
●室外弱光：優秀為1分、一般為0.5分。
●室內弱光：優秀為1分、一般為0.5分。
●室外微距：優秀為1分、一般為0.5分。
●室內微距：優秀為1分、一般為0.5分。
●照片細節：優秀為1分、一般為0.5分。
具體介紹：
三星Note3采用瞭後置1300萬像素攝像頭，同時搭載瞭高亮度的LED補光燈，擁有超高解析力，最高可以拍攝4K視頻。除瞭不錯的相機參數之外，三星在相機的相關軟件和功能方面也進行瞭很多優化，特別是在拍照模式增加瞭不少，包括美肌、優選拍照、面部優選、環繞拍照、背景擦除、豐富色彩HDR、夜間拍攝、運動模式、動態照片、軌跡拍照、留聲拍照、全景拍攝等等，大大改善瞭用戶體驗。
▲各個手機的拍照界面
LG G2采用的是1300萬像素主攝像頭，輔以LED補光燈，加入瞭OIS光學防抖，可以做到3級的防抖效果。該機提供多種參數設置，可以采用語音來控制快門拍攝，可調節亮度、對焦、ISO、白平衡、色彩效果、計時器等等參數。並且內置12種拍攝模式，如橡皮擦拍攝、動態色調、全景、VR全景、連拍、人面優化、雙攝像頭拍攝、時間捕捉拍攝、智能自動、運動、夜間，但我想用戶用的最頻繁的依然會是正常或智能自動這兩種模式。
索尼Z1擁有2070萬超高像素攝像頭，是首部搭載2000萬像素的手機。該機使用1/2.3英寸Exmor RS積層型影像傳感器，更是采用瞭索尼當下旗艦G鏡頭及BIONZ影像處理技術，並且具備8倍數碼變焦。時光平移功能2秒內可拍下61張照片，配備智能AR相機效果，支持錄制HDR及1080p高清視頻。這樣豪華的鏡頭配置基本秒殺瞭目前市場上在售的所有安卓手機。
HTC One更是使用瞭UltraPixels影像技術，雖然像素僅為400萬但是每個像素點的大小為2微米，可以獲得更多的光線使得畫質更好;而且有F/2.0的大光圈和出色的光學穩定系統作為輔助，焦距等效於35毫米相機的28毫米。相機照片拍攝支持夜晚、HDR、全景以及Gif動畫拍攝模式，視頻拍攝部分，除瞭可錄制 FHD 影片外，還支持快速、慢速影片，或是 HDR 影片錄制。相機界面也內建一些照片特效可以使用。但是該機隻可調整影片錄制尺寸，並不能調整相片拍攝的尺寸和比例。
vivo Xplay采用1300萬UltraPix堆棧式後置攝像頭， 2100線超高解析力5P鏡頭，F2.2的大光圈在同等光照環境下擁有瞭更高的進光量，像素點更密集。
雖然目前旗艦機都采用瞭上千萬的攝像頭像素，但魅族科技卻沒有盲目跟風，MX3依舊延續瞭800萬像素的設計，但卻采用的是索尼第三代背照式800萬像素攝像頭，光圈高達F2.0，擁有“零延時拍照”技術，能夠達到每秒20張的拍攝速度。
努比亞Z5S依舊為500W前置+1300W後置，後置攝像頭光圈為F2.2，同時拍照程序升級至Neovision 3.0，除瞭保留測光對焦分離、曝光鎖定等專業功能，還加入全球首創的獨立白平衡等。
Nexus 5後置主攝像頭采用瞭800萬像素，配備單LED補光燈，最大支持3264×2448像素照片的拍攝，內置光學防抖功能、360度全景拍攝模式。比起其餘七款手機來說，雖然它的拍攝界面看起來更加簡潔，但卻不那麼容易上手，並且功能單一。
各項測試排名、結果：(以下排序均為最優秀至最差)
●實際像素：三星Note3、LG G2、索尼Z1、vivo Xplay、努比亞Z5S均超過1300萬像素，所以為優秀級別，而HTC One、魅族MX3、Nexus 5低於1300萬，則為一般級別。
●光圈大小：三星Note3、索尼Z1、HTC One、魅族MX3光圈為f/2.0，屬於優秀級別，其餘四款手機為一般級別。
●拍攝功能：三星提供13種拍攝模式，同屬於韓系的LG G2也有著類似於三星的12種拍攝模式，索尼Z1憑借著時光平移、AR效果等功能也有著自己的特點，HTC One也擁有豐富的拍照模式，vivo Xplay擁有微視頻等特色功能，努比亞Z5S的對焦測光分離模式成就瞭自己的特色，這幾款手機的拍照功能豐富。而其餘幾款手機功能較為單一，隻能實現類似於iPhone似的普通拍照。
▲室外強光樣張
●室外強光：室外強光環境下，LG G2、HTC One、魅族MX3色彩還原不真實，整體畫面偏黃，另外HTC One一直對焦困難，隻能歸屬於一般級別，而其他五款手機則為優秀級別。
▲室內強光樣張
●室內強光：室內強光環境下，除HTC One、vivo Xplay外均為優秀，幾款手機勢均力敵。HTC One仍存在無法對焦的現象，而vivo Xplay色彩還原能力非常差。
▲室外弱光樣張
●室外弱光：室外弱光環境下，選擇瞭戶外夜景，三星Note 3、LG G2、Nexus 5表現比較突出，畫面細節表現優秀。而其餘五款手機雖然照片亮度較高，但畫質一般。
▲室內弱光樣張
●室內弱光：室內弱光環境下，三星Note3、索尼Z1、vivo Xplay、努比亞Z5S、Nexus 5可以較好地突出畫面細節，有較高的亮度，為優秀級別，其餘三款表現則一般。
▲室外微距樣張
●室外微距：室外微距環境下，HTC One、vivo Xplay、魅族MX3、努比亞Z5S都擁有較出色的白平衡表現，並且細節突出，表現優秀。其餘四款手機均出現瞭對焦不實、過曝或曝光不足的現象，表現一般。
▲室內微距樣張
●室內微距：室內微距環境下，LG G2、vivo Xplay、Nexus 5對焦不實，細節表現能力一般，其餘五款手機表現優秀。
▲照片細節樣張
●照片細節：最後一項照片細節測試，將原始照片放大100%，裁取相同部分進行比較，400萬的HTC One以及800萬的魅族MX3有著明顯的細節表現缺失。其餘六款手機細節表現能力都比較優秀，雖然索尼有效像素為2070萬，但細節表現並不驚人。
▲拍照篇評分
小結：三星Note3憑借著高像素的優勢，取得瞭拍照篇的勝利。對於拍照來說，由於1300萬像素堆棧式CMOS在所選機型當中占有大多數份額，因此各機型之間的差距並不是太大，反而是軟件功能方面的豐富程度為三星Note 3加分更多。
Android手機的一大弊病就是續航能力普遍不佳，大多數Android手機都要面臨一天一充甚至一天多充的窘境。最後咱們要看的就是手機的續航瞭，旗艦機型的手機性能自然不用多說，但高性能勢必會帶來更多的耗電，如果續航能力太弱，那一切都是白搭，連最基本的通話都保證不瞭，那手機真就成瞭藝術品瞭。
通常來說電池容量越大，整體續航能力更有保障，但也關系到處理器、屏幕等其他耗電因素，為瞭考驗本次入選橫評的八款手機的續航能力，我們進行五項極限測試。
續航篇評分標準：占整個橫評環節的10%，即10分。分為電池容量和續航測試兩部分，每部分最高5分，將兩部分相加得出續航篇最終成績。
●電池容量：3200mAh以上為優秀5分、3000mAh-3200mAh為較優秀4分、2800mAh-2999mAh為一般3分、2600-2799mAh為2分、2600mAh以下為1分。
●續航測試：20%以內為優秀5分、20%-25%為較優秀4分、26%-30%為良好3分、31%-35%為一般2分、36%-40%為1分。
續航測試，測試期間統一將屏幕亮度調整為50%、音量為50%，關閉數據交換並打開WIFI。另外，由於工作環境限制，在測試時，我們統一采用耳機模式，這也符合目前廣大用戶的使用習慣。整個續航測試項目共有五項，分別為播放本地視頻、運行遊戲、播放在線視頻、播放本地音樂、撥打電話。
首先選擇本地視頻播放，為瞭更貼近真實體驗，筆者選擇瞭1280*720分辨率的MKV格式視頻，直接用自帶播放器進行視頻測試。
▲本地視頻測試結果
在遊戲測試環節，沒有選擇極品飛車那類大型遊戲，而是選擇個人比較喜歡玩的激流快艇。
▲本地遊戲測試結果
接下來再來進行在線視頻播放測試環節，WIFI情況下，使用自帶瀏覽器在線播放優酷視頻半小時。
▲在線視頻測試結果
播放本地音樂是上下班路上最經常做的事情，於是在熄屏狀態下播放半小時。
▲本地音樂測試結果
手機最主要的還是用來打電話，當然最後的通話環節則是必不可少的。
▲撥打電話測試結果
八款手機的測試結果相差較大，五項測試最終耗電在16%-38%之間。續航也同樣是個不可忽視的問題，追求硬件之前，我們還是更期待續航這類的問題能夠先一步得到解決。
▲續航測試結果
各項測試排名、結果：(以下排序均為最優秀至最差)
●電池容量：根據電池容量進行依次評分和排名，最終結果為vivo Xplay>三星Note3>LG G2=索尼Z1>魅族MX3>努比亞Z5S=Nexus 5=HTC One。
●續航測試：根據續航測試進行依次評分和排名，最終結果為三星Note3<索尼Z1。
▲續航篇評分
小結：不同的處理器、屏幕都會帶來不同的耗電量，目前大多數頂級旗艦機已配備3000mAh容量電池。雖然三星Note3性能最強勁且屏幕尺寸最大，但功耗方面處於領先位置，五項測試僅耗電16%，成績非常驚人，在省電方面絕對更勝一籌，在這個環節AMOLED屏幕的優勢大大體現瞭出來。並且該機配備瞭3200mAh電池，大容量電池為它帶來瞭更長的續航時間，無疑提供瞭更好的續航保障。另外可以看到，在參與橫評的八款機型中，僅有三星Note3可以更換電池，綜合瞭高續航與可更換的電池，對於經常玩手機的用戶來說是非常合適的選擇。
雖然八款手機都稱之為旗艦機，由於品牌影響力不同，價格區間也比較大，1999元-5399元不等，這些當然也要作為橫評中的一個環節。以下橫評價格環節均來自官網行貨價格。
▲三星Note3價格
▲LG G2價格
▲索尼Z1價格
▲HTC One價格
其他篇評分標準：占整個橫評環節的10%，即10分。其中其他篇內分為價格(4分)、購買渠道(3分)、品牌影響(3分)三大部分，最終將三部分成績相加得出其他篇最終成績。
●價格：1999元-2499元為便宜4分、2500-2999元為較便宜3分、3000元-3499元為較貴2分、3500元以上為貴1分。
●購買渠道：方便為3分、較方便為2分、不方便為1分。
●品牌影響：國際知名為3分、國際較知名為2分、國內為1分。
▲vivo Xplay價格
▲魅族MX3價格
▲努比亞Z5S價格
▲Nexus 5價格
各項測試排名、結果：(以下排序均為最優秀至最差)
●價格：努比亞Z5S、魅族MX3價格最便宜，其次是vivo Xplay、Nexus 5價格適中，LG G2、HTC One價格較貴，三星Note3和索尼Z1價格最貴。
●購買渠道：三星Note3、LG G2、索尼Z1、HTC One都屬於國際一線品牌，可以輕松在店鋪及網店中購入，購買起來非常方便。而vivo Xplay、魅族MX3也有自己的直營店，加上網絡購買渠道，購買起來較為方便。而努比亞Z5S和沒有國行版本的Nexus 5基本上隻能通過網絡購買，購買起來較為不便。
●品牌影響：三星Note3、索尼Z1、HTC One在中國都屬於國際知名品牌;LG G2、Nexus 5雖然也屬於國際品牌，但在中國的影響力並不佳，屬於國際較知名;其餘的vivo Xplay、魅族MX3、努比亞Z5S屬於國內品牌。
▲其他篇評分
小結：由於品質和品牌認知度，幾款國際品牌機型價格定位在3000-5000餘元。而幾款國產品牌定價均在2000元左右，此次入選的國產廠商對於自身的定位以及認識還算清晰，並沒有盲目的定高價。在其他篇方面，四款國際品牌手機均處於領先位置，雖然價格高昂，但品牌知名度和購買渠道多為它們增分不少。
價格方面，毫無疑問采用四核處理器設計的努比亞Z5S手機僅1999元的價格，讓其它幾大手機在價格上無任何優勢。國產廠商仍處於提升品牌認知度階段，它們通過硬件配置及用戶體驗的提升來逐漸打入高端、國際市場。通過2013年手機市場的洗禮，筆者認為在2014年中國產廠商會逐漸成為國內市場的主角，並且在品牌認知度以及整個品牌議價能力上會有一個質的飛躍。
一款手機到底如何，用戶的觀點絕對是更具有說服力的，需要得到最公正、最理智的選擇。為此，我們選擇在機鋒論壇進行投票，前期選出22款候選機型，讓網友們從22款機型中選出認為最好的3款2013年度旗艦機。進行品牌篩選，每個品牌隻能入選一款機型，最終選出票數最多的8款手機。投票結果如下：
▲網友投票結果
網友投票篇評分標準：占整個橫評環節的20%，以機鋒論壇網友投票的熱門程度來判斷，滿分20分。
●票數：將票數分為10檔，20000分以上為20分、18000-19999分為18分、16000-17999分為16分、14000-15999分為14分、12000-13999分為12分、10000-11999分為10分、8000-9999分為8分、6000-7999分為6分、4000-5999分為4分、2000-3999分為2分。
各項測試排名、結果：(以下排序均為最優秀至最差)
●票數：根據投票結果進行依次評分和排名，最終結果為LG G2>三星Note3>索尼Z1>Nexus 5>HTC One>魅族MX3>努比亞Z5S>vivo Xplay。
▲網友投票篇評分
小結：LG G2以非常大的優勢獲得瞭機鋒網友投票篇的冠軍，投票數量甚至是第二名三星Note3的兩倍還多，可見LG與三星的競爭從來都是針鋒相對的。不過，這樣的成績也令我們感到非常的意外，因為LG這個品牌一直在中國不溫不火，品牌認知度絕對沒有三星高，能獲得如此驕人的成績，也代表瞭LG G2的成功。
你雖然可以將手機看做是好幾種數碼設備的集合，但是如果將它拆開來看，似乎哪一種本事都比不上它所代表的設備。拍照鼓吹瞭多少年依然離小卡片有點兒差距，雖然有足夠的硬件支撐但是玩起遊戲來說手感依然不行，對於專業玩傢來說手機也就能玩玩三消遊戲，不過值得慶幸的是，大傢也都在朝著盡可能接近的效果而努力。
對於旗艦機型來說屏幕在5英寸左右仍算主流，並且已經不吝於將達到1080p分辨率的屏幕做到更大尺寸瞭。從2013年下半年開始，驍龍800似乎也成為瞭如今的標準配置。
▲綜合評分
此次旗艦機橫評文章覆蓋瞭外觀、屏幕、性能、系統、影音、拍照、續航、價格、銷售渠道、品牌、網友投票等十一項測試項目，其中外觀、屏幕、系統、拍照篇較為主觀，並不能用實際參數說話，感性判斷占據瞭很大一部分成分，畢竟人的審美是沒有統一標準可循的。而性能、影音、續航、價格、銷售渠道、品牌、網友投票部分則是依靠參數來評判優良，結果客觀公正。
最佳人氣獎：
首先，不得不說目前的手機市場不僅硬件配置越來越同質化，同時外觀上也越來越趨於相同，因此在當下手機市場中要想在外觀上有很大的突破也並非一件易事。此次LG G2玩起瞭花樣，將所有的按鍵都放置在瞭機身背部，其在外觀上倒更顯別具一格。實在沒有想到一直在中國不溫不火的LG，在論壇投票環節中取得瞭如此驕人的成績，該獎項實至名歸。
編輯推薦獎：
努比亞Z5S以不俗的表現實力獲得瞭編輯推薦獎，該品牌屬於國產品牌，最終成績甚至超越瞭兩大國際品牌的手機。該成績位於國產品牌內的第一名，甚至外觀篇、屏幕篇、性能篇均有非常驕人的成績，並且1999元的價格僅是國際品牌價格的一半，實現瞭與國際品牌手機抗衡的實力。
最佳旗艦機獎：
經過十多項的測試，LG G2最終以79.4分的成績奪得瞭2013年旗艦機冠軍稱號。LG向來不是Android高端市場中的缺席者，隻是在中國發力不夠，宣傳力度小，得不到更多用戶的認可，LG憑借著與google合作的Nexus 4，著實讓它火瞭一把，為它帶來更多的市場份額，也讓很多用戶從新認識瞭LG。作為一款年度旗艦產品，LG G2表現出瞭一款旗艦手機該有的一切素質，精湛的做工、可以被廣大消費者接受的外觀設計、流暢穩定好用的操作系統、出色的性能、適當的價格這些都能夠成為我們選擇它的理由。盡管在拍照方面沒有獲得足夠驚艷的表現，但是我們依然不能否認它是一款好手機，更是Android領域最好手機的代表作。